평가

• 청소 용이성 – 4/10
• 냄새 제어 - 4/10
• 모습 - 10/10
• 건설 - 3/10
• 가격 - 4/10

종합점수: 5/10

Litter-Robot의 구형 디자인과 달리 ChillX AutoEgg는 이름에서 알 수 있듯이 난형입니다. 이 쓰레기통에는 폐기물을 밀폐된 구획으로 걸러내는 긁어 모으는 메커니즘이 장착되어 있습니다. 또한 제한된 건강 모니터링 시스템도 제공합니다.

콘텐츠 책임자인 Mallory Crusta는 2020년 겨울에 ChillX AutoEgg Self-Cleaning Litter Box의 구형 모델을 테스트했습니다. 저는 2021년 여름에 직접 테스트했습니다. ChillX AutoEgg에 대한 Mallory의 심층 비디오 리뷰를 확인하세요. 우리 유튜브 채널.

ChillX AutoEgg의 크기는 대략 길이 30인치, 너비 19인치, 높이 17인치입니다. 쓰레기통의 전면은 열려 있고 쓰레기통으로 들어가는 입구가 개구부의 절반을 차지합니다. 나머지 절반은 쓰레기통으로 내려가는 역할도 하는 쓰레기 수거 부품입니다.

이 쓰레기 상자에는 쓰레기 침대를 가로질러 움직이는 청소용 갈퀴가 있어 더러운 쓰레기를 장치 뒤쪽에 있는 밀폐된 칸으로 걸러낸 후 원래 위치로 되돌립니다. 무게 센서를 활용하여 상자 안에 고양이가 있는지 감지하고 5분의 대기 시간 후에 자동으로 청소 주기를 시작합니다. 또한 하루 종일 4번의 자동 청소 주기를 실행합니다.

ChillX AutoEgg는 상태 모니터링 기능이 일부 제한되어 있지만 기본적으로 자체 청소 쓰레기통 역할을 합니다. 이 장치에는 고양이의 체중은 물론 날짜, 시간 및 각 사용 기간을 표시하고 기록하는 LED 화면이 포함되어 있습니다.

이제 Litter-Robot III이 Chillx AutoEgg와 어떻게 비교되는지 살펴보겠습니다.

우리는 이미 거의 모든 카테고리에서 Litter-Robot이 ChillX AutoEgg보다 우위에 있다는 점을 분명히 밝혔지만, 이러한 결론을 내리게 된 정확한 이유에 대해 자세히 설명하고 싶습니다.

이 두 쓰레기통은 모두 단일 목표를 달성하기 위해 존재합니다. 고양이 주인이 끊임없이 쓰레기통을 청소하는 것을 막기 위해. 그러나 이 기능을 수행하기 위해 매우 다른 기술을 사용하며 기능과 추가 기능에 상당한 차이가 있습니다.

이 두 개의 쓰레기통을 비교하고 대조하기 위해 다음 범주를 자세히 살펴보겠습니다.

각 카테고리의 세부정보를 살펴보겠습니다.

1. 크기 및 설정

Litter-Robot III과 ChillX AutoEgg는 모두 상당한 바닥 공간을 차지하지만 Litter-Robot은 더 많은 수직 공간을 소비합니다.

Litter-Robot III의 크기는 약 30x25x27인치인 반면 ChillX AutoEgg의 크기는 약 30x19x17인치입니다. 두 유닛의 길이는 거의 동일하지만 너비와 높이에는 상당한 차이가 있습니다. ChillX AutoEgg는 더 얇은 프로필을 제공하지만 내부 수직 공간이 훨씬 더 제한되어 있어 큰 고양이에게는 어려운 일입니다.

새로 재설계된 Litter-Robot 4는 가로 22인치, 깊이 27인치, 높이 29.5인치로 III보다 약간 작습니다. 개구부도 훨씬 더 큽니다.

이 두 가지 자동 청소 쓰레기통은 세심하게 포장되어 있지만 Litter-Robot의 상자는 훨씬 더 큽니다.

Litter-Robot III은 완전히 조립되어 제공됩니다. 계단에 깔개 매트를 놓고 쓰레기로 채우기 전에 쓰레기 서랍 라이너를 추가하기만 하면 됩니다. ChillX AutoEgg는 조립도 상당히 빠릅니다. 상단과 하단을 함께 조립하기만 하면 됩니다. 불행하게도 두 부분이 항상 완벽하게 맞는 것은 아니며 청소용 갈퀴가 배송 중에 위치에서 벗어나 조정이 필요할 수 있습니다.

모든 것이 계획대로 진행되는 한, 쓰레기통을 조립하는 데 5분 이상 걸리지 않아야 합니다. 즉, 일반적으로 Litter-Robot III을 사용하면 프로세스가 더 부드러워지는 것 같습니다.

주목할만한 점은 두 유닛 모두 화장실이 상당히 작다는 것입니다. Litter-Robot은 내부 높이가 더 높지만 매우 큰 고양이에게는 여전히 편안하지 않을 수 있습니다. ChillX는 체중이 4.4~15.4파운드인 고양이에게 권장됩니다. 고양이가 매우 작고 얕은 깔짚 침대를 꺼리지 않는다면 큰 문제가 되지 않을 수도 있습니다.

크기 및 설정 우승자 : 쓰레기 로봇

2. 운영 및 성과

Litter-Robot과 ChillX 쓰레기통은 모두 자동 및 자체 청소 기능이 있지만 작동 방식은 매우 다릅니다.

Litter-Robot III은 중력 기반 시스템입니다. 청소 주기가 시작되면 지구본이 회전하고 쓰레기는 선별용 창살 쪽으로 굴러갑니다. 깨끗한 쓰레기는 창살을 통해 저장 공간으로 떨어지고 덩어리는 계속해서 덮힌 폐기물 공간으로 미끄러져 내려갑니다.

ChillX AutoEgg는 깔짚 침대를 가로질러 움직이는 기계식 갈퀴를 갖추고 있어 덩어리를 폐기물 칸으로 밀어넣는 동안 깨끗한 깔짚을 제자리에 남겨둡니다.

이 두 개의 쓰레기통의 최종 결과는 동일합니다. 깨끗한 쓰레기는 원래 있어야 할 곳에 머무르고 더러운 쓰레기는 쓰레기통에 버립니다. 두 모델 모두 고양이의 존재를 자동으로 감지하고 고양이가 화장실에서 나온 후 청소 주기를 시작하는 체중 센서가 장착되어 있습니다.

차이점은 ChillX는 고양이가 배변 상자를 사용한 후 5분 후에 자동으로 활성화되는 반면, Litter-Robot의 지연 타이머는 3~15분 사이에서 조정할 수 있다는 것입니다. 두 상자 모두 청소 주기를 수동으로 활성화할 수 있는 옵션이 있지만 Litter-Robot만이 Whisker 앱과 WiFi 연결을 통해 원격 활성화를 제공합니다.

이제 각 모델의 성능에 대한 기본 사항을 이해했으므로 실제로 얼마나 잘 작동하는지 살펴보겠습니다.

Mallory와 저는 Litter-Robot III Connect를 테스트할 때 매우 긍정적인 경험을 했습니다. 설치가 간편했을 뿐만 아니라 장치가 의도한 대로 원활하게 작동했습니다. 청소 주기는 총 3분 정도 소요됩니다. 새롭게 재설계된 Litter-Robot 4는 설정도 쉽고 대기 시간은 3~30분(기본값은 7분)입니다.

ChillX AutoEgg는 설정과 성능 측면에서 아쉬운 점이 많았습니다. 조립하는데는 그리 오랜 시간이 걸리지 않았지만, 부품들이 원활하게 결합되지는 않았습니다. 갈퀴는 또한 작은 더러운 쓰레기 조각을 남기는 경향이 있었고 청소 주기에 대한 대체 프로그래밍 옵션이 없었습니다.

두 배변 상자 모두 덩어리진 고양이 배변과 함께 사용하도록 고안되었으므로 성능은 선택한 유형에 따라 어느 정도 달라질 수 있습니다. Litter-Robot의 중력 기능은 ChillX AutoEgg의 갈퀴 시스템보다 항상 더 효과적일 가능성이 높지만 딱딱하게 뭉친 쓰레기는 확실히 조각을 남길 가능성이 적습니다.

운영 및 성과 우승자 : 쓰레기 로봇

3. 냄새 제어 및 추적

자가 청소 쓰레기통의 가장 큰 장점은 퍼낼 필요가 없다는 것입니다. 그러나 Litter-Robot과 ChillX AutoEgg는 모두 냄새 제어 측면에서 또 다른 이점을 제공합니다.

이 두 개의 쓰레기통은 모두 밀봉되어 있어 쓰레기 냄새가 상자 밖으로 퍼지는 것을 방지합니다.

냄새 제어를 강화하기 위해 Litter-Robot에는 탄소 필터가 장착되어 있습니다. ChillX에는 그러한 필터가 없습니다. 그러나 ChillX의 사이트에는 문제를 해결하기 위한 블로그가 있습니다. 브랜드는 밀폐된 디자인과 촘촘하게 숨겨진 쓰레기통, 자주 청소하는 기능이 결합되어 냄새를 조절하기에 충분하다고 주장합니다.

즉, 두 장치 모두 비슷한 냄새 제어 성능을 제공하는 것 같습니다.

이 두 쓰레기통 모두 냄새 제어에 탁월하지만 추적은 또 다른 문제입니다. 둘 다 입구 바깥쪽에 깔짚 매트가 설치되어 있어 떨어진 쓰레기를 잡는 데 도움이 되지만 둘 다 완벽하게 작동하지 않습니다. Litter-Robot III의 깔짚 매트는 상당히 작지만 회사는 Litter-Robot 4를 통해 이 문제를 해결하여 더 넓은 개구부의 너비에 맞게 깔개 매트를 확장했습니다.

ChillX AutoEgg는 쓰레기를 잡는 데 상당히 효과적인 세포 추적 단계를 갖추고 있습니다. 그러나 분산을 억제하는 작업을 수행하는 것은 실제로 밀폐된 디자인입니다. 땅을 파는 것을 좋아하는 고양이는 ChillX AutoEgg보다 Litter-Robot의 입구를 통해 쓰레기를 버릴 가능성이 더 높습니다. 특히 Litter-Robot 4의 입구가 훨씬 더 넓은 경우 더욱 그렇습니다.

산란 및 소변 스프레이를 방지하기 위해 Litter-Robot 4에는 개구부 바닥에 놓을 수 있는 플라스틱 쉴드가 함께 제공됩니다. 테스트에서 Mallory는 이 보호막과 확대된 깔짚 매트의 조합이 산란 및 추적을 제어하는 ​​데 매우 효과적이라는 것을 발견했습니다.

즉, 두 유닛 모두 바닥에 깔짚 매트를 놓는 것이 좋습니다.

냄새 제어 및 추적 부문 우승자 : 묶다

4. 유지관리

자가 청소 화장실을 선택할 때 유지 관리는 고려해야 할 중요한 요소입니다. 이 영역에서 Litter-Robot III과 ChillX AutoEgg는 상당히 유사합니다.

ChillX는 무엇보다 점토 쓰레기를 권장하지만 두 장치 모두 모든 유형의 덩어리진 쓰레기와 함께 사용할 수 있습니다. 뭉치는 점토 깔짚은 뭉치지 않는 것보다 약간 더 비쌀 수 있지만 비용이 확실히 엄청나지는 않습니다. 유지관리 비용은 두 장치 모두 비슷할 것입니다.

이러한 쓰레기통이 유사한 또 다른 영역은 장치를 비우는 것입니다. 둘 다 더러운 쓰레기를 수집하는 밀폐형 쓰레기통으로 설계되었습니다. 당신이 해야 할 일은 서랍에 비닐봉지를 넣고 필요에 따라 비우는 것 뿐입니다.

이 범주에서 주목할만한 점은 Litter-Robot의 쓰레기통이 장치 전면에 더 편리하게 위치해 있다는 것입니다. 또한 ChillX의 서랍보다 더 큽니다. ChillX 폐기물 서랍은 뒷면에 있으므로 비우기 위해 장치를 이동해야 할 수도 있습니다.

Litter-Robot이 4에 적용한 다른 업그레이드^일모델은 III보다 장치를 좀 더 깊게 청소하기 쉽게 만듭니다. 쓰레기통의 주요 부분은 쉽게 분해되지만, 4개 부분은 쉽게 분리됩니다.^일모델에는 지구본 상단에 손잡이가 있어 제거 및 재조립이 더 편리합니다.

유지보수 승자 : 쓰레기 로봇

5. 건강 모니터링

ChillX에 비해 Litter-Robot을 훨씬 더 선호하는 또 다른 기능은 고급 상태 모니터링 시스템입니다. Litter-Robot III Connect와 Litter-Robot 4는 모두 Wi-Fi를 지원하므로 Whisker 앱을 통해 원격으로 장치를 제어하고 모니터링할 수 있습니다.

이 앱을 사용하면 청소 일정을 설정하고 고양이의 사용을 추적할 수 있습니다. 또한 쓰레기통 수위를 확인하고, 쓰레기통을 비워야 할 때 휴대폰으로 전송되는 푸시 알림을 활성화할 수도 있습니다.

ChillX AutoEgg는 제한된 수준의 상태 모니터링을 제공합니다. 고양이의 화장실 사용량을 추적할 뿐만 아니라 체중도 추적합니다. 고양이가 상자를 사용한 후에 정보가 LED 화면에 표시되지만 저장 용량은 제한됩니다.

ChillX 화장실은 Wi-Fi를 사용할 수 없으며 건강 데이터를 다운로드하거나 저장할 방법이 없습니다.

Litter-Robot의 건강 모니터링 시스템은 원격으로 건강 정보에 액세스할 수 있는 기능을 제공하며 훨씬 더 광범위한 저장 공간을 제공합니다. 고양이의 화장실 사용을 추적할 수 있으면 건강 문제가 발생했음을 나타낼 수 있는 사용량 증가 또는 감소와 같은 변화를 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다.

Litter-Robot 4의 경우 Whisker 앱이 새로운 기능으로 업데이트되었습니다. 쓰레기 서랍 수준을 모니터링하는 것 외에도 앱은 장치에 쓰레기가 얼마나 남아 있는지도 알려줍니다. ChillX와 마찬가지로 새로운 Litter-Robot도 고양이의 체중을 추적합니다.

Litter-Robot 4는 최근에야 출시되었지만 Litter-Robot은 가까운 시일 내에 Cat ID 기능을 출시할 계획이라고 말합니다. 이를 통해 개별 고양이의 화장실 사용을 추적할 수 있습니다. 이는 자동 상자를 사용한 쓰레기통 유지 관리 과정에서 제외될 경우 손실될 수 있는 정보입니다.

두 모델 모두 어느 정도의 상태 모니터링을 제공하지만 Litter-Robot의 시스템은 훨씬 더 발전되었습니다. Litter-Robot 4에는 이전에는 불가능했던 체중 추적 기능도 추가되었습니다.

건강 모니터링 우승자 : 쓰레기 로봇

6. 전체적인 인상

Litter-Robot III과 ChillX AutoEgg는 모두 쓰레기통을 퍼내는 목표를 달성합니다. 그러나 이들은 서로 다른 기술을 사용하며 더 고급 기능과 더 안정적인 성능을 제공합니다.

Litter-Robot은 더 크고 더 편리하게 위치한 쓰레기통을 갖춘 ChillX보다 유지 관리가 더 쉽습니다. 또한 청소 주기 후에 상당한 양의 더러운 쓰레기가 남을 가능성도 적습니다. 두 장치 모두 악취를 잘 제어하지만 둘 다 내부 공간과 깔짚 깊이 용량 측면에서 상당히 제한되어 있습니다.

마지막으로 각 제품의 반품 정책과 보증 범위에 대해 생각해 보는 것이 좋습니다.

Litter-Robot에는 90일 환불 보증과 넉넉한 18개월 보증이 함께 제공됩니다. Litter-Robot III과 4 모두 1년 보증이 제공되며 0에 3년까지 연장할 수 있습니다. ChillX AutoEgg는 12개월 보증이 적용되지만 반품 기간은 30일에 불과합니다.

비용은 어떻게 비교됩니까?

Litter-Robot III과 ChillX AutoEgg는 기능면에서 다르지만 한 가지 공통점이 있습니다. 가격이 비싸다는 것입니다.