고양이가 개보다 오래 사는 이유는 무엇입니까? 4가지 설득력 있는 이론

얼룩 고양이가 소파에 누워 있다

두 동물 모두 애완동물로서 엄청나게 인기가 있지만, 고양이와 개는 여러 면에서 완전히 다릅니다. 개는 매우 사회적인 반면, 고양이는 더 냉담합니다. 개는 유지 관리가 많이 필요한 반면 고양이는 그렇지 않습니다. 개는 당신의 칭찬을 듣고 잘 자라지만, 대부분의 고양이는 별로 신경 쓰지 않습니다.

하지만 알아야 할 또 다른 주요 차이점이 있는데, 반드시 재미있는 것은 아닙니다. 고양이가 개보다 훨씬 오래 사는 경향이 있다는 사실입니다.

평균적으로(모든 품종에 걸쳐) 개는 12년, 고양이는 15년을 삽니다. 그런데 왜 고양이는 개보다 25% 더 오래 살까요?

그 이유에 대해서는 여러 가지 다른 이론이 있으며, 여기서는 그 모든 이론을 자세히 살펴보겠습니다.

고양이가 개보다 오래 사는 이유에 대한 4가지 가능한 이론

1.이론: 고양이는 고독한 동물이기 때문에 더 오래 산다

야생에서 개는 무리를 지어 생활하는 반면, 대부분의 고양이 종(사자를 제외하고)은 단독 생활을 합니다. 표범이나 호랑이 같은 동물은 일반적으로 짝짓기할 때가 되면 다른 성묘를 만나지만 남은 생애는 혼자 지냅니다.

결과적으로 전염병에 걸릴 위험이 지나치게 크지 않습니다. 개 한 마리가 어떤 종류의 질병에 걸리면 머지않아 그 병이 무리의 나머지 부분으로 퍼지고 그 과정에서 몇 마리도 제거됩니다. 하지만 고양이가 무언가를 잡는다면 그것은 고양이에게만 국한될 가능성이 높습니다.

그러나 이 이론에는 몇 가지 결함이 있습니다. 한 무리의 개는 전염병에 더 취약할 수 있지만, 더 효율적인 사냥꾼 무리를 지어 일할 때 야생에서는 기아가 질병보다 더 큰 위협이 됩니다. 이것은 적어도 고양이가 개보다 25% 더 오래 살지 않을 정도로 비늘의 균형을 맞추는 것처럼 보입니다.

이미지 작성자: caligari77, Pixabay

2.이론: 고양이는 처리할 수 있는 무기가 더 많기 때문에 더 오래 산다

개가 공격을 받거나 위협을 받으면 방어할 수 있는 방법은 단 하나뿐입니다. 바로 물기입니다. 고양이도 그렇게 할 수 있지만 공격자를 막는 데 사용할 수 있는 사나운 발톱도 있습니다.

이 보조 무기는 그들을 너무 사납게 만들어 다른 동물들이 그들을 내버려두게 하여 그들이 더 오래, 더 행복한 삶을 살 수 있게 해줍니다.

그러나 여기에는 결함이 있습니다. 개는 한 세트의 이빨과 턱만 가지고 있을 수 있지만 일반적으로 무리를 지어 다니기 때문에 여러 세트의 이빨과 턱을 가지고 있는 것과 같습니다. 고양이가 사냥을 당하거나 공격을 당하면 구조하러 올 가족이 없을 것입니다.

3.이론: 인간이 문제이다

개는 길들여진 기간이 더 길다 고양이보다 인간이 다른 개 품종을 만드는 데 약간 지나쳤습니다. 생각해 보면 그레이트 데인과 치와와가 둘 다 개라는 점은 서로 얼마나 다른지 생각해 보면 좀 이상합니다.

반면에 고양이는 그다지 많이 조작되지 않았습니다. 대부분의 고양이 품종은 크기와 외모가 상당히 유사하며 개에서 발견되는 야생적인 변형은 없습니다.

그러나 이러한 모든 변조에는 비용이 발생합니다. 여러 세대의 근친교배 및 기타 문제로 인해 많은 품종의 수명이 단축되어 개 전체의 기대 수명이 단축되었습니다.

이 정도면 수명 격차를 설명하기에 충분할까요? 말하기는 어렵지만 상대적으로 손대지 않은 품종이라도 여전히 고양이보다 수명이 짧은 경향이 있으므로 우리는 회의적입니다.

또한 이 이론은 또 다른 핵심 데이터 포인트를 무시합니다. 짧은 기대 수명 , 때로는 2년 정도 걸리기도 합니다. 그것을 감안할 때 일부 추정 미국의 길 잃은 고양이와 야생 고양이의 수를 최대 6천만 마리로 추산하면, 이는 잉글리시 불독과 같은 품종이 개의 기대 수명에 미치는 영향을 상쇄하고도 남을 것 같습니다.

달리는 고양이들

4.이론: 답은 동물의 역사 속으로 거슬러 올라갑니다

고양이와 개에 대해 생각할 때 우리는 보통 개가 고양이를 쫓는 모습을 상상하지만, 연구에 따르면 Proceedings of the National Academy of Sciences에 따르면 항상 그런 것은 아닙니다.

화석 기록에 따르면 약 5,500만 년 전 북아메리카에는 30종의 고대 개 종이 살고 있었습니다. 그러나 약 2천만년 전에 그것들은 모두 사라졌습니다. 왜? 고양이는 그들을 사냥하여 멸종시켰습니다.

물론 가끔 먹이를 먹음으로써 그렇게 했지만 대부분은 먹이를 잡는 데 더 능숙했습니다. 이것은 오늘날의 상황과 정반대이므로, 이 개들이 아직 무리를 지어 사냥하는 방법을 알아내지 못했는지, 아니면 고대 고양이가 현대 고양이보다 먹이를 잡는 데 훨씬 더 능숙했는지 말하기는 어렵습니다.

개들은 살아남기 위해 강제로 진화함 , 결과적으로 훨씬 더 커졌습니다. 이로 인해 포식에 덜 취약해졌고, 동시에 더 다양한 다른 동물을 먹을 수 있게 되었습니다. 그들은 또한 소매에 에이스를 가지고 있었습니다. 바로 이족보행 방식으로 걷는 이상한 종과의 파트너십이었습니다.

만약 초기 고양이가 초기 개보다 훨씬 뛰어난 사냥꾼이었다면, 그들이 더 오래 살 것이라는 것은 말이 될 것입니다. 하지만 그 차이가 2천만년이 지난 후에도 여전히 이렇게 극적일까요?

딜레마의 핵심에 있는 이상한 문제

야생에서는 동물이 클수록 수명이 길어지는 것이 일반적인 규칙입니다. 이는 더 큰 동물이 포식자를 가질 가능성이 적기 때문에 경쟁사보다 더 강하게 진화할 수 있기 때문입니다. 또한 먹이를 찾기 위해 지속적으로 뛰어다니거나 포식자로부터 도망칠 가능성이 적어서 너무 일찍 소진되는 것을 방지할 수 있습니다.

그러나 개들의 경우에는 그 반대가 사실입니다. 큰 품종은 작은 품종보다 거의 항상 수명이 짧습니다. 예를 들어, 그레이트 데인은 8~10년 정도 살 것으로 예상되는 반면, 치와와는 12~20년 정도 살 수 있습니다.

우리는 큰 개가 작은 개보다 더 빨리 죽는 원인이 무엇인지 알고 있지만 — 그들은 단순히 더 빨리 늙어간다 — 우리가 모르는 것은 이유입니다. 그 대답은 아마도 인간의 개입으로 인해 이러한 대형 품종이 크기 때문에 자연이 아직 따라잡지 못했을 것입니다.