그만큼 고양이 영양 포럼 매우 활동적인 편이에요. 스레드는 다양한 주제를 다룹니다. 어떤 사람들은 고양이에게 얼마만큼의 먹이를 주어야 하는지 알고 싶어합니다. 다른 사람들은 특정 브랜드의 고양이 사료에 대한 의견을 묻습니다.

많은 사람들이 고양이에게 어떤 종류의 음식(건식 또는 직접 만든 음식)을 줄 것인지 묻습니다. 때때로 우리는 고양이 사료의 특정 미네랄 사이의 권장 비율과 같은 고양이 영양과 관련된 몇 가지 매우 구체적인 문제에 대한 질문을 받습니다.

답변은 많습니다. 하지만 과학은 실제로 이러한 것들에 대해 우리에게 무엇을 알려줍니까?

증거 기반 과학을 찾아야 하는 이유

우리 모두는 고양이가 가능한 최고의 영양분을 섭취하기를 원하며 대부분의 사람들은 증거 기반 답변을 제공하기 위해 과학을 찾습니다.

문제는 이렇습니다. 고양이 영양학에 관한 한 과학은 답의 전부 또는 대부분을 갖고 있지 않을 수도 있습니다.

국내 상아탑 고양이

증거 기반 과학에는 반복적인 대규모 연구가 바람직하게는 통제된 이중 맹검 실험이나 적어도 코호트 연구가 필요합니다.

전체 연구에서 영양 관련 질문에 대한 답변은 평생 동안 이루어져야 합니다(평생 영양과 관련된 답변을 찾고 있다고 가정).

고양이가 새끼를 먹나요?

슬픈 사실은 고양이에 관한 그러한 연구가 없다는 것입니다. 고양이에게 먹이를 주는 것과 관련하여 많은 것을 입증하는 평생 연구는 없습니다.

고양이에게 먹이를 주는 것에 대한 간단한 진실이 있다고 믿게 만드는 웹사이트는 종종 개인적인 믿음을 과학으로 제시합니다.

직업적 배경에 관계없이 누군가가 한 유형의 음식이나 먹이가 다른 유형보다 우수하다고 강력히 믿는다고 해서 큰 의미는 없습니다.

그것들은 옳을 수도 있고 틀릴 수도 있습니다. 우리는 어느 쪽이든 말할 수 있는 실제로 확립된 과학적 증거가 없습니다.

과학적 사실과 의견을 혼동하지 마세요

과학적 증거와 혼동해서는 안 되는 두 가지 사항은 다음과 같습니다.

1. 일화적인 증거

제목에도 불구하고 일화적인 증거는 단순히 다른 사람들과 관련된 이야기입니다. 사람들의 이야기는 항상 다양한 편견과 오류에 영향을 받아 신뢰할 수 있는 출처로 간주되지 않습니다.

자세히 문서화하고 동료 검토 저널에 사례 연구로 출판하면 어느 정도 가치가 있을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 사례 연구는 추가 연구를 위한 방아쇠 역할만 할 수 있습니다.

고양이가 피칸을 먹을 수 있나요?

그 자체만으로는 증거로 신뢰할 수 없습니다.

2. 자연의 오류

어떤 것이 '자연적'이므로 실행되어야 한다고 가정하는 것은 직관적인 장점이 있지만 과학적 가치는 거의 없습니다.

영양에 있어서 '천연'이 '좋은' 것과 동일하지 않은 데에는 몇 가지 이유가 있습니다. 우선 우리는 '자연'이 실제로 무엇을 의미하는지 실제로 알지 못합니다.

브레드코트 브리티시 쇼트헤어

다양한 종의 작은 고양이, 심지어는 서식지가 다른 동일한 종의 고양이라도 식단이 다릅니다.

또 다른 문제는 종이 겪는 변화입니다. 일반 집고양이의 생활 방식은 조상의 생활 방식과 확실히 다르므로 영양 요구 사항에 어떤 변화가 생겼는지 누가 말할 수 있겠습니까?

또한 '천연'이라는 표현은 실험실에서 합성된 성분이 아닌 재배 또는 수확된 성분을 설명하는 데 사용되기도 합니다.

문제는 자연적 기원이 반드시 더 안전하거나 덜 독성을 갖게 만드는 것은 아니라는 것입니다. 예를 들어 수은을 생각해 보십시오. 환경에서 자연적으로 발견되는 금속이지만 섭취하기에 안전하지 않습니다.

더 많은 질문이 제기될 수 있습니다. 슬픈 사실은 고양이 영양에 관한 데이터를 제공할 만큼 연구가 충분하지 않다는 것입니다.

현재의 고양이 영양 연구

우리의 현재 구체적인 지식은 현재의 급식 지침을 확립하기 위해 수년에 걸쳐 수행된 식품 실험으로 제한됩니다.

국내 미디엄 헤어

이러한 지침은 모든 유형의 상업용 다이어트나 집에서 만드는 다이어트에 대해 유지되어야 하지만 실제로 장기적으로 최선의 방법일까요?

이를 따르는 것이 실제로 우리 고양이에게 최고의 건강을 보장합니까? 이 시점에서는 누구나 추측할 수 있습니다. 우리는 단순히 모릅니다. 우리가 아는 것은 이것이 고양이가 생존하기 위한 최소한의 요구 사항이라는 것뿐입니다.

우리 중 일부에게는 확실성의 부족이 쉽지 않습니다. 우리는 고양이를 위해 최선을 다하고 있다는 확신을 얻고 싶어서 더 노력하고 연구합니다.

밀과 왕겨를 분리하는 것을 기억하고 고양이 영양 뒤에 있는 실제 증거 기반 과학을 고수하는 한 그것은 좋은 것이라고 생각합니다.

분리 과정을 거쳐 밀이 거의 남지 않더라도 말이죠.

참고: 이 페이지의 링크를 통해 이루어진 구매에 대해 수수료를 받을 수 있습니다.